新华社纽约7月31日电 综述丨美国公布对69个贸易伙伴关税税率引发反对和质疑
新华社记者刘亚南 张永青
美国白宫7月31日晚发布公告称，美国总统特朗普当日依据《国际紧急经济权力法》等法律签署行政令，公布69个贸易伙伴的输美商品所适用的关税税率。此举在美国国内及国际上引发反对和质疑。
根据公告内容，来自这些贸易伙伴的商品在进入美国市场时将被征收从10%至41%不等的所谓“对等关税”税率。其中，适用15%税率的国家或地区有40个，适用19%或20%税率的国家或地区有10个。新关税税率将在行政令发布7天后开始实施。
公告说，一些贸易伙伴已经同意或接近完成与美国达成贸易协议，但在协议完成并正式确认前，仍将适用新税率。通过转运以逃避关税的商品将被征收40%的关税，并处以额外罚金。
公告还说，除另有明确规定，没有列入这69个贸易伙伴清单中的经济体输美商品将适用10%的额外从价关税。来自中国的产品所适用的关税税率不受这一行政令影响。
特朗普此前先后致信20多个贸易伙伴的领导人，称将从8月1日起对这些贸易伙伴征收20%至50%不等的关税。
特朗普政府加征关税举措在美国国内和海外引发广泛反对和质疑。美国多名民主党籍参议员7月31日举行新闻发布会，抨击特朗普政府加征关税和对贸易协议夸大其词等做法。国会参议院少数党领袖舒默说，美国企业需要确定性，但得到的是混乱和通胀，“特朗普的关税贸易战是对美国人民的一场贸易战”。参议院金融委员会主席罗恩·怀登表示，关税的真正代价将在未来数月得到充分体现。
南非贸易、工业和竞争部长帕克斯·陶当天在一份声明中说，更高的关税对南非出口能力构成威胁，特别是在汽车、农产品加工、钢铁、化工等关键行业。“我们正紧急并坚决地采取切实可行的干预措施来保护就业，使南非在变化的全球格局中处于有利竞争地位。”
瑞士政府在社交媒体X上发文，对美方关税政策“深表遗憾”。贴文说，尽管双边谈判取得进展且瑞士方面始终秉持建设性立场，但美方仍寻求对瑞士输美商品征收单边额外关税。
“对于世界其他地区来说，这是一次严重的需求冲击，”印度央行前行长、芝加哥大学布思商学院教授拉古拉姆·拉詹1日告诉彭博电视台。“你会看到很多央行考虑降息，因为世界其他地区的经济在这些关税影响下放缓。”
此前，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》采取关税措施的做法遭到多个美国企业和州政府诉讼，并被美国国际贸易法院裁定违法。7月31日，美国联邦巡回上诉法院法官在此案相关上诉案口头辩论中对特朗普这一做法的合法性表示怀疑，但当日未作出裁决。
新华社纽约7月31日电 综述丨美国公布对69个贸易伙伴关税税率引发反对和质疑
新华社记者刘亚南 张永青
美国白宫7月31日晚发布公告称，美国总统特朗普当日依据《国际紧急经济权力法》等法律签署行政令，公布69个贸易伙伴的输美商品所适用的关税税率。此举在美国国内及国际上引发反对和质疑。
根据公告内容，来自这些贸易伙伴的商品在进入美国市场时将被征收从10%至41%不等的所谓“对等关税”税率。其中，适用15%税率的国家或地区有40个，适用19%或20%税率的国家或地区有10个。新关税税率将在行政令发布7天后开始实施。
公告说，一些贸易伙伴已经同意或接近完成与美国达成贸易协议，但在协议完成并正式确认前，仍将适用新税率。通过转运以逃避关税的商品将被征收40%的关税，并处以额外罚金。
公告还说，除另有明确规定，没有列入这69个贸易伙伴清单中的经济体输美商品将适用10%的额外从价关税。来自中国的产品所适用的关税税率不受这一行政令影响。
特朗普此前先后致信20多个贸易伙伴的领导人，称将从8月1日起对这些贸易伙伴征收20%至50%不等的关税。
特朗普政府加征关税举措在美国国内和海外引发广泛反对和质疑。美国多名民主党籍参议员7月31日举行新闻发布会，抨击特朗普政府加征关税和对贸易协议夸大其词等做法。国会参议院少数党领袖舒默说，美国企业需要确定性，但得到的是混乱和通胀，“特朗普的关税贸易战是对美国人民的一场贸易战”。参议院金融委员会主席罗恩·怀登表示，关税的真正代价将在未来数月得到充分体现。
南非贸易、工业和竞争部长帕克斯·陶当天在一份声明中说，更高的关税对南非出口能力构成威胁，特别是在汽车、农产品加工、钢铁、化工等关键行业。“我们正紧急并坚决地采取切实可行的干预措施来保护就业，使南非在变化的全球格局中处于有利竞争地位。”
瑞士政府在社交媒体X上发文，对美方关税政策“深表遗憾”。贴文说，尽管双边谈判取得进展且瑞士方面始终秉持建设性立场，但美方仍寻求对瑞士输美商品征收单边额外关税。
“对于世界其他地区来说，这是一次严重的需求冲击，”印度央行前行长、芝加哥大学布思商学院教授拉古拉姆·拉詹1日告诉彭博电视台。“你会看到很多央行考虑降息，因为世界其他地区的经济在这些关税影响下放缓。”
此前，特朗普政府动用《国际紧急经济权力法》采取关税措施的做法遭到多个美国企业和州政府诉讼，并被美国国际贸易法院裁定违法。7月31日，美国联邦巡回上诉法院法官在此案相关上诉案口头辩论中对特朗普这一做法的合法性表示怀疑，但当日未作出裁决。
